Vissza a tartalomjegyzékhez

Sebestyén István
Semjén vihara

„Semjén Zsoltnak képviselőként nincs joga erkölcsi ítéletet tenni mások életmódja felett” - állítja Heller Ágnes filozófus. „Annyi más politikai ideológia mellett miért éppen a keresztény hitet ne lehetne képviselni a Parlamentben” - érvel ugyanakkor Semjén. A vita a kereszténydemokrata politikus néhány hete elhangzott, melegeket is érintő, nagy vihart kavaró kijelentése kapcsán bontakozott ki. 

„Aki azt szeretné, hogy a tizenéves fia első szexuális tapasztalatait egy szakállas bácsitól szerezze, szavazzon nyugodtan az SZDSZ-re.” Tegyen így az is, aki azt akarja, hogy gyermeke szájába az iskolában marihuánás cigarettát nyomjanak, aki azt szeretné látni, hogy gyermeke „extrém szekták szeánszán veri magát a földhöz”, vagy aki az eutanázia és az abortusz halálkultúráját képviseli - mondta még februárban, a Magyar Kereszténydemokrata Szövetség küldöttgyűlésén Semjén Zsolt, a Kereszténydemokrata Néppárt elnöke. Kijelentésére reagálva értelmiségiek egy csoportja - több mint 250 aláírással - levelet küldött Szili Katalinnak, az Országgyűlés elnökének, amelyben többek között, de főként az „azonos neműek közötti érzelmi kultúra” „ferde és alantas ösztönökkel” való azonosítását rótták Semjén terhére, és követelték, hogy a politikus ne tölthesse be tovább az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság alelnöki tisztét. Heller Ágnes filozófus - a levél egyik indítványozója - a Heteknek elmondta, álláspontja szerint magánemberként bárkinek lehet negatív véleménye a homoszexuálisokról, ám egy politikai tisztséget viselő személy nem tehet ilyen kijelentéseket. „Semjén Zsoltnak képviselőként, és főként az emberi jogi bizottság alelnökeként nincs joga erkölcsi ítéletet tenni mások életmódja, gondolkozásmódja felett” - hangsúlyozta Heller. Ugyanakkor szerinte a politikus saját egyházában ezt egyértelműen megteheti, bár ebben az esetben - tette hozzá - minden, a Biblia által bűnnek nevezett szexuális viselkedésformát - mint a pedofília vagy a házasságtörés - hasonlóan éles kritikával kell illetnie. „Ezekkel kapcsolatos útmutatásokat az egyháztagok számára elő lehet írni, de azt ne felejtsük el, hogy a Parlament nem egyházi intézmény” - mondta Heller Ágnes.
„Heller Ágnes kétségbe vonja azt a jogomat, hogy világnézetem és hitem alapján fejtsem ki véleményemet a politikai közéletben. Őszerinte bármilyen politikai ideológia képviselhető a Parlamentben, de a keresztények véleménynyilvánítását korlátozni kellene” - reagált a filozófus szavaira Semjén Zsolt, aki hozzátette: „az erkölcsi bűn létezését ideológiai alapon tagadó Heller paradox módon egyetlen »bűnt« ismer, mégpedig azt, ha egy keresztény politikus erkölcsi alapon a bűnt bűnnek nevezi”. „Ezzel együtt készséggel vállalom a fejvesztés kockázatát a mai Heródesekkel és Heródiásokkal szemben” - utalt Keresztelő János történetére a politikus. 
Semjén kiemelte, nincs szándékában diszkriminálni a homoszexuálisokat, ám mindenképpen ellenzi az SZDSZ arra vonatkozó törekvéseit, hogy az állam eltörölje a különbséget az egyes szexuális irányultságok között. „Ha a házasság zsidó-keresztény definíciójából kivesszük a »férfit és a nőt«, ezen a logikai alapon azt is kivehetnénk, hogy »egy«, vagyis elismerhetnénk a többnejűséget vagy a csoportházasságot, és ezen életformák esetében is biztosítani kellene a házasságot illető támogatásokat, illetve többletjogokat” - magyarázta. A katolikus egyház pedofilügyeit illető kritikákra reagálva Semjén kijelentette: súlyosan előítéletes az a gondolkozásmód, amely pedofíliával vádolja egy egyház tagságát. Az „extrém szekták” emlegetésével kapcsolatban pedig úgy fogalmazott, nem a tisztességesen működő kisegyházak, hanem a vallási tevékenységet valójában nem folytató társaságok ellen szólt a kijelentése. Példaként a boszorkányegyházat említette.