Tanulmányok
Solferino. Part II. The first stage of the Italian war to the battles by Montebello, 29 April-20 May 1859
Summary
The deadline of the ultimatum against Piemont was extended by Franz Joseph I to 29 April 1859. At the moment of the war's outbreak field marshal Ferenc Gyulai faced an allied army outnumbering his armed force. From 25 April Napoleon III commanded three divisions a day through Mont Cenis and Mont Genevre cols and by ship from Marseilles. Gyulai, not like Radetzky who fought only against the Piemontese 10 years earlier, could not correct the mistakes of the political and military leaders of Vienna. Only after five days' march could he take up arms against the Piemontese army of 60.000 people, protected by the fortress triangle of Alexandria ? Valenza ? Casale. Due to the delay he could not beat them before the arrival of the French, for he had to face a numerically superior army, twice as big as his one. He led deceptive manoeuvres towards Torino, the capital and the fortress triangle on the right bank of river Po, so that Franz Joseph I would not chase his troops into a defeat irresponsibly. He wanted to save the forces to the joining of the corps mobilised subsequently. He received only one corps without any artillery. Owing to his appallingly bad intelligence service he attempted to sound out Napoleon on his intentions by violent reconnaissance, so he clashed with the French at Montebello, South of the Po. The multinational corps lacking good ensemble was defeated in spite of the soldiers' persistence, on account of the appliance of the obligatory linear tactics. Only the third/half of the troops stood up in a wide line for close-range fighting at the same time, with the others waiting for the possibility to take their place. The opponent single French division without any reserve troops, following a gun-battle fought in extended order, led a concentrated attack and broke the lines. The battle fought at Montebello convinced Gyulai of the probability of an offensive launched by the Po. Napoleon unexpectedly redeployed his army to the North and encircled Gyulai.
Solferino. IIe partie. La premiere période de la guerre d'Italie, jusqu'a la bataille de pres de Montebello, du 29 avril au 20 mai 1859
Résumé
François-Joseph a prolongé le délai de l'ultimatum contre le Piémont jusqu'au 29 avril 1859. Le général commandant de corps d'armée, Ferenc Gyulai, au moment du début de la guerre, était déja en face d'une force armée alliée supérieure en effectifs. A partir du 25 avril, Napoléon III a commandé trois divisions par jour par les points de passage du Mont Cenis et Mont Genevre, et de Marseille en bateau. Gyulai ne pouvait pas corriger les fautes de la direction politique et militaire de Vienne, comme, 10 ans avant, Radetzky, qui luttait uniquement avec les Piémontais. Il ne pouvait entrer en bataille qu'apres cinq jours de marche avec l'armée du Piémont de 60 000 soldats, protégée par le triangle des forteresses Alexandria-Valenza-Casale. A cause du retard, il ne pouvait pas la battre avant l'arrivée des Français, parce que, a ce moment-la, il était déja attendu par une double supériorité numérique des forces. Il a fait des fausses manoeuvres vers la capiltale, Turin, et, au bord droit du Po, vers le triangle des forteresses, ayant peur que François-Joseph ne chasse son armée, par irréflexion, dans la défaite. Il voulait garder les forces jusqu'au ralliement des corps d'armée mobilisés ultérieurement. Il a reçu un seul corps d'armée, sans artillerie. Comme son service des renseignements foncionnait mal, il a essayé de repérer les intentions de Napoléon par l'exploration forcée, c'est pourquoi, au Sud du Po, pres de Montebello, il s'est heurté avec les Français. Le corps d'armée multinational, ou les soldats ne s'étaient pas accoutumés l'un a l'autre, malgré la persévérance des soldats, a été battu, a cause de l'application obligatoire de la tactique linéaire. C'était toujours seulement un tiers ou la moitié des troupes qui s'est mis en ligne large, pret au combat corps a corps, les autres attendaient pour remplacer les premiers. L'ennemi, une seule division française, sans réserves, apres une fusillade menée en ligne de tirailleurs, a attaqué et a rompu les lignes d'une façon concentrée. La bataille, menée pres de Montebello a convaincu Gyulai, qu'il peut s'attendre a une offensive pres du Po. Napoléon, d'une façon inattendue, a dirigé son armée vers le Nord, et a débordé Gyulai.
Solferino. Teil 2. Der erste Abschnitt des Krieges in Italien bis zur Schlacht bei Montebello, 29. April - 20. Mai 1859
Resümee
Franz Joseph verlangerte am 29. April 1859 den Termin des Ultimatums gegenuber Piemont. Feldzeugmeister Ferenc Gyulai stand im Augenblick des Kriegsbeginns bereits einer gro?eren Anzahl alliierter Krafte gegenuber. Napoleon III. kommandierte ab dem 25. April taglich drei Divisionen uber die Passe Mont Cenis und Mont Genevre, bzw. auf Schiffen aus Marseille. Gyulai konnte die Fehler der politischen und militarischen Fuhrung in Wien nicht korrigieren, wie das zehn Jahre zuvor der nur gegen die Bewohner von Piemont kampfende Radetzky hatte tun konnen. Erst nach einem Funftagesmarsch konnte er gegen die Armee von Piemont in Kampf treten, die eine Starke von 60 000 Mann hatte und vom Festungsdreieck Alexandria - Valenza - Casale geschutzt wurde. Wegen der Verspatung konnte er die Armee vor dem Eintreffen der Franzosen nicht schlagen, weil ihn zu dieser Zeit bereits fast eine doppelte Ubermacht erwartete. Er fuhrte Tauschungsmanover in Richtung der Hauptstadt, Turin, bzw. am rechten Ufer des Po in Richtung des Festungsdreiecks durch, damit Franz Joseph seine Armee nicht unbedacht in eine Niederlage fuhrt. Er wollte die Krafte bis zum Anschluss der im Nachhinein mobilisierten Korps beibehalten. Er bekam ein einziges Korps, ohne Artillerie. Wegen seines katastrophalen Aufklarungsdienstes versuchte er die Absichten Napoleons mit einer gewaltsamen Aufklarung herauszubekommen, und deshalb kam es seinerseits zur Schlacht gegen die Franzosen sudlich des Po, bei Montebello. Das aus vielen Nationen bestehende und nicht eingespielte Korps verlor - trotz der Ausdauer der Soldaten - infolge der Anwendung der obligatorischen linearen Taktik. Es stellte sich immer nur ein Drittel bis die Halfte der Truppen in einer breiten Linie zum Nahkampf auf. Die anderen warteten ab, um an ihre Stellen treten zu konnen. Der Gegner, ein einziges franzosisches Korps, ohne Reserven, attackierte zusammengezogen - nach einem Feuergefecht in Schutzenketten - die Linien und durchbrach sie auch. Die bei Montebello gefuhrte Schlacht uberzeugte Gyulai, dass er eine Offensive beim Po zu erwarten hatte. Napoleon disponierte aber seine Armee unerwartet in Richtung Norden um, und umschlang Gyulai.
Сольферино. Первый этап итальянской войны до битвы при Монтебелло. (29 апреля-20 мая 1859 года)
Резюме
Кайзер Франц Иосиф продлил срок ультиматума, предьявленного Пьемонту, до 29 ап-реля 1859 года. Уже в момент начала войны генерал-фельдмаршалу Ференцу Дьюлаи про-тивостояли вооруженные силы союзников, располагавшие значительным численным преи-муществом. Наполеон Ш, начиная с 25 апреля, переправлял через перевалы Монт Сенис и Монт Женевр, а также из Марселя на парходах ежедневно по три дивизии. Дьюлаи не имел возможности корректировать ошибки венского политического и военного руководсва, как это делал 10 лет тому назад сражавшийся только с пьемонтийцами Радетцкий. После пятисуточного марша он мог лишь вступить в бой с 60 000-ной пьемонтийской армией, защищенной треугольником крепостей Александра - Валенца - Казале. По причине опоз-дания он не мог разбить противника до прибытия французов, ибо к тому времени фельд-маршала уже ожидала армия, имевшая чуть ли не двойное численное преаосходство. Генерал-фельдмаршал Дьюлаи проводил вводившие противника в заблуждение операции в направлении столицы Торино и треугольника крепостей на правом берегу реки По с целью воспрепятствования тому, чтобы Франц Иосиф необдуманно толкнул армию на поражение. Он намеревался сохранить силы до тех пор, пока к нему не присоединятся корпуса, отмобилизованные дополнительно. Дьюлаи получил один единственный корпус без артил-лерии. Имея в распоряжении лишь никудышную разведывательную службу, он попытался провести разведку боем в целях выявления намерений Наполеона, поэтому и вступил в бой с французами у Монтебелло к югу от реки По. Не обладавший сработанностью многонациональный корпус, солдаты которого не свыклись друг с другом, несмотря на выдержку бойцов, потерпел поражение в результате применения обязательной линейной тактики. Всегда лишь треть войска выставлялась в широкую линию на рукопашный бой, остальные ждали, когда можно будет вступить на их место. Противник, одна единственная француская дивизия без резервов, после огневого боя, проведенного в стрелковой цепи, в сводном боевом порядке вел концентрированную атаку и совершил прорыв в войсках Дьюлаи. Битва, разыгравшаяся при Мнотебелло, убедила Дьюлаи в том, что в долине По можно рассчитывать на оффенсиву. Наполеон внезапно перегруппировал свою армию в северном направлении и охватил войска генерал-фельдмаршала Дьюлаи.
Hungary and the share-based division of the industrial orders of the Imperial and Royal Navy, 1890-1910
Summary
The development of the Austro-Hungarian Navy came to a sudden standstill for about a decade and a half following Wilhelm von Tegethoff's death (1871). The slow improvement of the fleet began in the 1890s. The budget of the navy amounted 7 percent of that of the whole armed forces' at that period. As a result of the energetic development, having commenced afterwards, the rate of the fleet's budget rose above 10 percent after the turn of the century and reached 25 percent in 1913. Although it was only later that intensive improvement began, the 1890s brought in important changes. While the navy strongly depended on armour and gun imports before, this decade witnessed the growth of its industrial background in Austria, stimulated by an increasing number of domestic orders from the command of the naval forces. All this had a positive effect on the navy: due to the growing number of orders, previously anti-fleet Austrian politicians became adherents of fleet development.
Hungary, having paid a share proportion (31.4 - 36.4 %) of the budget of the common army and thus the navy, practically did not get any orders from the navy before the 1890s. In 1893 Hungarian legislation had its first claim on the navy giving Hungary more orders. Although it had positive consequences, no fundamental changes occurred during the following years. Having seen the situation, the delegation demanded, by means of a resolution in 1897, for the navy to give its orders in the two sides of the Austro-Hungarian Monarchy in proportion to their shares. In that year, while having paid a share of 31.4 percent, only 12.3 percent of the navy's budget spent at home fell to Hungary.
Hermann von Spaun, the new commander of the naval forces, had the fleet's intensive improvement in view, but his program failed owing to the resistance of Hungarian politicians. Spaun understood that Hungarian politicians against the increase of the navy's budget had to be won over to his future plans. The only possibility was to meet the Hungarian requirements to some extent. In August 1898 Spaun made a written promise that the Hungarian industry's share in the navy's orders will be in proportion to the quota in the future. The main problem lay in the fact that the promise could not be kept due to the underdeveloped Hungarian industry. Despite the promises the rate of the orders had not increased essentially until 1900. In that year both the Hungarian government and the body of delegates put greater pressure on the naval forces, the government uttered veiled threats to vote down the budget. The growth began afterwards; in 1904 the share of the Hungarian industry reached 21.3 % at a 34.4 % quota.
An agreement was made in 1904. In that year Spaun requested the delegation to vote for an extraordinary credit of 120 million crowns and several years' standing. The credit was eventually voted for by the delegates, but István Tisza, Hungarian Prime Minister, made clear what he wanted in exchange. A week after the vote the agreement between the navy and the Hungarian government was reached, which regulated the division of orders in 14 articles. The contract provided compensation for Hungary in certain cases, in return for Austrian deliveries exceeding the quota. The essence of the agreement was included in the secret clause, having promised battleship orders and a 50 % rate of the bullet transport to Hungarian industry. The Austrian government, that was omitted from the contract, and Austrian industrial circles protested vehemently against the agreement.
In 1906 the contract was signed again, with the Austrian government involved. The new agreement was rather unfavourable for Hungary, but the secret clause was still valid. With this contract the navy ensured that it gets the support of the Hungarian delegation's majority to the further development of the fleet.
The navy attained its goal with this agreement: the Hungarian delegates voted for the budget by turns. The budget was only once imperilled, in 1908, when the naval forces were going to violate the secret clause, but the danger was averted by a modification of orders. The agreement worked properly in the period mentioned, despite the fact that the share of the Hungarian industry did still not exceed 27%, while the quota had increased to 36.4%. A new phase in the relation of the Hungarian industry and the navy began in 1911, with a new contract signed in connection with the dreadnought program.
La répartition selon la quote-part des commandes industrielles de la Hongrie et de la marine de guerre impériale et royale, 1890-1910
Résumé
Apres la mort de Wilhelm von Tegetthoff (1871), le développement de la marine de guerre austro-hongroise s'est arreté pour a peu pres quinze ans. Le lent développement de la flotte a commencé aux années 1890. A cette époque-la, le budget de la marine de guerre composait 7% du budget de la force armée entiere. A la suite du développement commencé plus tard et de plus en plus intense, la proportion du budget de la flotte était de plus de 10% apres le tournant du siecle, et en 1913 c'était de 25%. Le développement intense a commencé plus tard, mais l'année de 1890 a apporté quand meme des changements importants. Avant, la marine de guerre dépendait intensément des transports de blindage et de pieces d'artillerie étrangers, mais cette décennie, l'infrastructure industrielle de la marine de guerre a été construite en Autriche aussi, et tout cela était stimulé par la direction de la marine de guerre avec un nombre de plus en plus important de commandes nationales. Tout cela avait des influences positives sur la marine de guerre: les hommes politiques autrichiens, qui, avant, étaient contre le développement de la flotte, a l'influence du nombre de plus en plus important des commandes, ont commencé a devenir, lentement, les fervents du développement de la flotte.
La Hongrie, qui a payé une partie selon la quote-part (31,4-36,4 %) du budget de la force armée commune, et comme cela, de la marine de guerre, avant les années 1890, n'a reçu presque aucune commande de la marine de guerre. Dans l'assemblée législative hongroise l'exigence pour que la marine de guerre fasse plus de commandes en Hongrie, s'est présentée pour la premiere fois en 1893. Ceci avait quelques conséqences positives, mais il n'y avait pas de changements essentiels. En voyant cette situation, en 1897, la délégation a déja demandé dans un voeu, que la marine de guerre fasse ses commandes selon la quote-part dans toutes les deux parties de la Monarchie. Parce que, par exemple cette année-la, la Hongrie a payé 31,4%, mais c'était seulement une partie de 12,3 % de l'argent dépensé de la marine de guerre qui a été dépensée en Hongrie.
Hermann von Spaun, le nouveau commandant de la marine de guerre, en 1898 avait l'intention de développer intensivement la flotte, mais son programme n'a pas réussi a cause de la résistance des hommes politiques hongrois. Spaun a compris que pour pouvoir réaliser ses projets, il devra gagner également la sympathie des hommes politiques hongrois qui sont contre l'augmentation du budget de la marine de guerre. Et pour cela, il était nécessaire de réaliser, au moins en partie, les voeux hongrois. Au mois d'aout 1898 Spaun a promis en écrit que dans le futur, l'industrie hongroise aurait une partie des commandes de la marine de guerre selon la quote-part. Mais le plus grand probleme était que l'industrie hongroise n'était pas assez développée pour pouvoir tenir cette promesse. Malgré les promesses, jusqu'en 1900, la proportion des commandes n'a pas remarquablement augmenté.
L'accord concret a été conclu en 1904. Cette année-la, Spaun a demandé aux délégations de voter un crédit extraordinaire de 120 millions de couronnes, pour plusieurs années. Finalement, la délégation hongroise a voté le crédit, mais le premier ministre, István Tisza a signalé clairement, ce qu'il attendait en revanche. Une semaine apres le vote, une convention de 14 points a été conclue entre la marine de guerre et le gouvernement hongrois. C'était une clause secrete qui contenait l'essentiel: la marine de guerre a promis a l'industrie hongroise des commandes de navires de guerre et 50 % des transports de projectiles. Le gouvernement autrichien et certains milieux industriels autrichiens protestaient vivement contre cet accord.
En 1906, l'accord a été conclu de nouveau, cette fois déja avec la participation du gouvernement autrichien. Le nouvel accord était un peu moins favorable pour la Hongrie que le premier, mais la clause secrete est restée en vigueur. Avec cet accord, la marine de guerre a assuré l'appui de la plupart dans la délégation hongroise pour le développement de la flotte.
Avec l'accord, la marine de guerre a atteint a son but: entre 1906 et 1910 la délégation hongroise a toujours voté le budget. C'était seulement une seule fois, en 1908, que le budget s'est trouvé en danger, quand la marine de guerre s'est préparée a violer la clause secrete, mais ce danger était évitable avec une modification de la commande. L'accord a quand meme bien fonctionné dans cette période, malgré une participation de 27% de l'industrie hongroise et une quote-part élevée a 36,4%. Avec le nouvel accord, conclu a propos du programme dreadnought, en 1911, une nouvelle période a commancé dans le rapport de l'industrie hongroise et de la marine de guerre.
Ungarn und die Unterteilung der industriellen Bestellungen der k. u. k. Marine nach den Quoten, 1890-1910
Resümee
Nach dem Tod Wilhelm von Tegetthoffs (1871) blieb die Entwicklung der österreichisch-ungarischen Marine für fast anderthalb Jahrzehnte stehen. Die langsame Förderung der Flotte begann in den 1890er Jahren. Das Budget der Marine war zu dieser Zeit 7 % des Budgets der ganzen Streitmacht. Infolge der später einsetzenden, immer stärkeren Förderung stieg das Budgetverhältnis der Flotte nach der Jahrhundertwende auf über 10 %, 1913 erreichte es sogar die 25 %-Marke. Obwohl die intensive Förderung erst später begann, hatte schon das Jahrhundert ab 1890 bedeutende Veränderungen mit sich gebracht. Früher hing die Marine nämlich stark von den ausländischen Panzerung- und Geschütztransporten ab, aber in diesem Jahrhundert wurde in Österreich der industrielle Hintergrund der Marine ausgebaut, welcher von der Führung der Marine durch ansteigende heimische Bestellungen angespornt worden war. All dies wirkte sich positiv auf die Marine aus: die früher stark gegen die Flotte Standpunkt beziehenden österreichischen Politiker wurden langsam - infolge der steigenden Bestellungen - zu Anhängern der Flottenförderung.
Ungarn, das den Anteil des Budgets der gemeinsamen Streitmacht, so auch der Marine nach Quoten zahlte (31,4 - 36,4 %), bekam vor den 1890er Jahren fast gar keine Bestellung seitens der Marine. In der ungarischen Gesetzgebung wurde zuerst 1893 verlangt, dass die Marine in Ungarn mehr Bestellungen abgeben solle. Dies hatte zwar einige positive Folgen, aber bedeutende Veränderungen sind auch in den folgenden Jahren nicht eingetreten. Angesichts dieser Situation verlangte die Delegation 1897 nunmehr in einem Beschluss, dass die Marine ihre Bestellungen in beiden Hälften der Monarchie im Quotenverhältnis aufgeben solle. In diesem Jahr gelangten nämlich - neben den Quoteneinzahlungen von 31,4 % - nur 12,3 % des im Inland ausgegebenen Budgets nach Ungarn.
Der neue Kommandant der Marine, Hermann von Spaun, wollte 1898 die intensive Vergrößerung der Flotte erreichen, doch sein Programm schlug wegen des Widerstandes der ungarischen Politiker fehl. Spaun verstand, dass er für seine zukünftigen Pläne auch die ungarischen Politiker gewinnen müsste, die gegen das Anheben des Marine-Budgets Stellung nehmen. Und dies war nur auf die Weise möglich, dass er die ungarischen Forderungen, zumindest teilweise, erfüllen musste. Im August 1898 versprach Spaun schriftlich, dass die ungarische Industrie in Zukunft im Quotenverhältnis an den Bestellungen der Marine teilhaben werde. Das Hauptproblem lag darin, dass dieses Versprechen infolge der Unterentwicklung der ungarischen Industrie nicht eingehalten werden konnte. Trotz der Versprechen nahm bis 1900 das Verhältnis der Bestellungen nicht bedeutend zu. 1900 übten sowohl die ungarische Regierung, als auch die Delegation zunehmenden Druck auf die Marine aus; die Regierung drohte verblümt damit, gegen das Budget zu stimmen. Die Zunahme begann im Anschluss daran, und 1904 erreichte der Anteil der ungarischen Industrie - neben einer Quote von 34,4 % - 21,3 %.
Zum Abschluss des konkreten Abkommens kam es 1904. Spaun bat die Delegation in diesem Jahr darum, für einen mehrjährigen, außerordentlichen Kredit in Höhe von 120 Millionen Kronen mitzustimmen. Die ungarische Delegation stimmte schließlich für den Kredit, doch Ministerpräsident István Tisza machte eindeutig, was er als Gegenleistung erwarte. Eine Woche nach der Abstimmung kam es zum Abkommen zwischen der Marine und der ungarischen Regierung, das die Verteilung der Bestellungen in 14 Punkten regelte. Das Abkommen sicherte in bestimmten Fällen als Gegenleistung für die österreichischen Lieferungen, die über die Quote hinausgehen, eine Kompensation. Seinen eigentlichen Sinn jedoch enthielt die geheime Klausel: die Marine versprach der ungarischen Industrie 50 % der Geschosstransporte, sowie Kriegsschiff-Bestellungen. Die österreichische Regierung, bzw. die österreichischen Industriekreise, die aus der Einigung ausgelassen worden waren, wehrten sich heftigst gegen das Abkommen.
1906 wurde das Abkommen erneut abgeschlossen, diesmal bereits unter Einbezug der österreichischen Regierung. Das neue Abkommen war für Ungarn weniger günstig, aber die geheime Klausel blieb auch weiterhin intakt. Die Marine sicherte mit diesem Abkommen innerhalb der ungarischen Delegation für die weitere Entwicklung der Flotte die Unterstützung der Mehrheit.
Mit dem Abkommen hat die Marine ihr Ziel ereicht: zwischen 1906 und 1910 stimmte die ungarische Delegation immer für das Budget. Das Budget geriet nur einmal in Gefahr, nämlich 1908, als die Marine sich daran gemacht hatte, die geheime Klausel zu verletzen. Dies konnte jedoch mit einer Änderung der Bestellung abgewehrt werden. Das Abkommen funktionierte im oben genannten Zeitraum gut, trotz dessen, dass der Anteil der ungarischen Industrie die 27 % auch weiterhin nicht überschritt, während die Quote auf 36,4 % angestiegen war. Die neue Phase in der Beziehung der ungarischen Industrie und der Marine begann 1911, als im Rahmen des Dreadnought-Programms ein weiteres Abkommen geschlossen wurde.
Венгрия и поквотное распределение военно-промышленных заказов кайзеровско-королевского военно-морского флота, 1890-1910 гг.
Резюме
После смерти Вильгельма фон Тегеттхоффа (1871 г.) развитие австро-венгерского военно-морского флота приостановилось примерно на полтора десятка лет. Медленное дальнейшее развитие флота началось в 1890 годах. Расходы на содержание военно-морского флота в этот период составили 7 % всего бюджета всех вооруженных сил Монархии.. В результате начавшегося позже всё более интенсивного развития флота доля расходов на его содержание на рубеже веков повысилась более чем до 10 %, а в 1913 году достигла 25 %. Несмотря на то, что интенсивное совершенствование флота началось лишь позднее, 1890-е годы принесли важные изменения. Хотя ранее военно-морской флот сильно зависел от заграничных поставок броневой техники и орудий, за это десятилетие однако в Австрии была создана промышленная база военно-морского флота, которая стимулировалась все более возраствшими отечественными заказами со стороны руководства военно-морского флота. Все это оказывало обратное положительное воздействие на военно-морской флот: австрийские политики, ранее сильно противившиеся усилению флота, под воздействием все более увеличивавшихся военных заказов постепенно стали превращаться в сторонников развития военно-морского флота.
Венгрия, которая выплачивала квоту по содержанию общих вооруженных сил, составлявшую долю бюджета, равную бюджету военно-морского флота (31,4-36,4 %), до 1890-х годов не получала почти никаких заказов от военно-морского флота Монархии. В венгерском парламенте впервые в 1893 году прозвучало требование о том, чтобы военно-морской флот дал больше заказов Венгрии. Хотя это и возымело некоторые положительные последствия, существенного изменения не произошло и в последующие годы. Видя такое положение дел, венгерская парламентская делегация в 1897 году уже в отдельном решении требовала, чтобы военно-морской флот сделал заказы в обеих половинах Монархии. Ибо в этом году при выплате Венгрией квоты в 31,4 % на долю Венгрии приходилось только 12,3 % из части бюджета флота, израсходованной внутри страны.
Новый командующий Военно-морским флотом Германн фон Шпаун в 1898 году хотел бы достичь более интенсивного роста флота, но его программа провалилась, встретив сопротивление венгерских политиков. Шпаун понял, что в будущем для осуществления своих планов он должен будет привлечь на свою сторону также венгерских политиков, протиивившихся увеличению расходов на содержание военно-морского флота. А этого можно было достичь лишь таким образом, что необходимо было выполнить требования Венгрии, хотя бы частично. В августе 1898 года Шпаун письменно пообещал, что венгерская промышленность в будущем будет получать заказы от военно-морского флота пропорционально венгерской квоте расходов. Основная проблема крылась в том, что по причине неразвитости венгерской промышленности это обещание невозможно было выполнить. Несмотря на обещания до 1900 года доля заказов существенно не увеличилась. В 1900 году как венгерское правительство, так и венгерская парламентская делегация оказывали повышенное давление на военно-морсколй флот, правительство завуалированно грозилось отклонить бюджет в ходе голосования. После этого заказы начали возрастать, и в 1904 году доля венгерской промышленности, при 34,4 %-ной квоте Венгрии, достигла 21,3 %.
Заключение конкретного соглашения произошло в 1904 году. В этом году Шпаун просил от делегаций проголосовать чрезвычайный кредит на несколько лет в размере 120 миллионов крон. Венгерская делегация в конце концов проголосовала за кредит, однако премьер-министр Иштван Тиса единозначно объяснил, чего он ждет в обмен на голосование. Спустя одну неделю после голосования между военно-морским флотом и венгерским правительсьтвом было заключено соглашение, которое в 14 пунктах регулировало распределение заказов. Это соглашение в определенных случаях обеспечивало компенсацию в обмен на австрийские поставки, превышающие квоту. Суть соглашения содержалась однако в секретной клаузуле: военно-морской флот обещал Венгрии заказы в размере 50 % всех поставок снарядов, а также обещал венгерской промышленности заказы на военные корабли. Не участвовавшие в соглашении австрийское правительство и австрийские промышленные круги энергично протестовали против этого соглашения.
В 1906 году соглашение было вновь заключено, на этот раз уже с привлечением австрийского правительства. Это новое соглашение было уже несколько более неблагоприятным для Венгрии, но секретная клаузула и впредь оставалась действительной. Военно-морской флот этим соглашением обеспечил для дальнейшего развития флота поддержку большинства в венгерской делегации.
Посредством этого соглашения военно-морской флот достиг своей цели, в период 1906 и 1910 годов венгерсмкая делегация, как правило голосовала за бюджет флота. Бюджет только один раз оказался под угрозой, в 1908 году, когда военно-морской флот готовился нарушить секретную клаузулу, но благодаря внесению поправок в заказ этого удалось избежать. Это соглашение хорошо действовало в вышеназванный период, несмотря на то, что доля венгерской промышленности в заказах флота и далее не превышала 27 %, в то время как квота расходов Венгрии увеличилась до 36,4 %. Новый период в отношениях венгерской промышленности и военно-морского флота начался с нового соглашения, заключенного в связи с программой по строительству дредноутов.
Közlemények
Reflections on Hungarian warfare in the 11-14th century. Issues of armour, strategy and tactics
Summary
Although the Hungarian Kingdom, in all probability, disposed of considerable heavy cavalry in the 12th century, Hungarian forces seem to have kept their basic character of light cavalry until the end of 14th century, the period in focus. The existence of a third arm of service, the so-called transitional type of cavalry, may only be referred to as a hypothesis, since neither material, nor written resources prove that certain parts of the army disposed of an armour, strategy or tactics sharply different from those of the light and heavy cavalry.
Hungarian leaders, having taken advantage of the favourable characteristics of both arms of service, in all certainty, applied different strategy and tactics against enemies different in character. It is probably due to this fact that resources, from time to time, lay stress on the activity of units different in armour. Provided that one considers it obvious that commanders of the Byzantine Empire, a state having been stuck among peoples with military customs dissimilar to each other, advised different strategies against different enemies, it should not be too surprising that commanders of Hungary, a country also fighting against several kinds of enemies, might have reached the same conclusion. The lack of tactical literature should not indicate the denial of this hypothesis, as all military knowledge was transmitted orally and through experience, for want of organised officers' training. Occasionally, the appliance of different tactics could not cause a problem for the Hungarian army, as it did not create extreme requirements towards fighters. It meant a change purely in the position that the different troops occupied in the battle order, and in the timing of throwing them into battle, while soldiers could maintain the usual method of weapon usage and moving drills, thus their strategy could remain unaltered. However, apart from this approach, the role of chance or the subjectiveness of the informator should not be precluded when examining the events immortalised by battle descriptions. Considering this, one must be very careful making declarations of tactics applied in certain clashes, when the analogy of that cannot be discovered in other military events. It seems to be obvious that light cavalry was not applied independently as a decisive striking force, in the well-known battles, in spite of the customs of the steppe nomads and Hungarian commanders of the 10th century. However, traditions of the ancient light cavalry tactics came into operation in the 13-14th century activity of small troops, consisting of a few hundred, possibly one or two thousand people. One should by no means undervalue the role of the light cavalry bowmen, for the military historical literature of the West also pays increasing attention to such important fields of medieval warfare as the indispensable activity of light armour troops, having been influential in wars of the middle ages.
Pensées sur l'art militaire hongrois des XIe-XIVe siecles. Les questions des rapports de l'armement, de la maniere de combattre et de la tactique
Résumé
Au XIIe siecle, le Royaume Hongrois avait déja certainement une grosse cavalerie importante, mais il semble que les forces armées hongroises ont gardé principalement leur caractere de cavalerie légere jusqu'a la fin du XIVe siecle, la période examinée. L'existence d'un troisieme type, la cavalerie nommée de type de transition, doit etre considérée comme une hypothese, étant donné qu'a la base des sources matérielles et écrites on ne peut pas prouver que certaines parties de l'armée auraient eu des armements, une maniere de combattre, ou une tactique fondamentalement différents de ceux de la grosse et la légere cavalerie.
Les chefs hongrois, en profitant des qualités avantageuses de tous les deux types, appliquaient certainement des stratégies et des tactiques différentes contre les ennemis de caracteres différents. Probablement, c'est l'explication du fait que les sources mettent l'accent de temps en temps sur l'activité des unités d'armement toujours différent. Dans le cas de l'Empire de Byzance aussi, c'est une chose considérée comme naturelle, que les chefs de guerre byzantins, entourés de peuples ayant des tactiques de guerres différentes, choisissaient des manieres de combattre différentes, en prenant toujours en considération le style de l'ennemi. Probablement, les chefs hongrois, qui devaient lutter également contre des ennemis de plusieurs types, suivaient la meme méthode. Le manque de la littérature tactique ne peut pas signifier la réfutation de cette hypothese: il n'y avait pas de formation d'officiers organisée, et toutes les connaissances professionnelles de guerre ont été transmises également oralement et par les expériences.
Le combat selon une tactique toujours différente, a mon avis, ne pouvait pas causer de problemes pour l'armée hongroise, comme cela ne signifiait pas de devoirs extraordinaires pour les guerriers, comme individus. Les soldats pouvaient garder leur façon habituelle de pratiquer des armes, leurs formes de mouvements déja connues, ils ne devaient pas entierement changer leur maniere de combattre. Les changements touchaient plutôt les places occupées a l'intérieur de l'ordre de bataille, et l'ordre chronologique dans lequel les unités différentes sont entrées dans la bataille.
Mais, évidemment, a côté de cette approche possible, quand nous examinons les événements présentés par les descriptions de bataille, nous ne pouvons pas exclure la possibilité du rôle du hasard, ou de la subjectivité de la personne qui donne la description. En prenant tout cela en considération, nous ne pouvons faire des constatations que tres prudemment au sujet des tactiques appliquées au cours des combats, si nous n'en trouvons pas d'analogies dans d'autres actes de guerre. Mais ce qui semble etre certain, c'est que les chefs hongrois, contrairement a la pratique générale du Xe siecle et aux coutumes des nomades des steppes, dans les plus importantes batailles connues, n'utilisaient plus uniquement la cavalerie légere, comme force décisive. Mais dans l'activité du XIIIe ou du XIVe siecle des troupes plus petites, (de quelques centaines, ou de mille - deux mille personnes), les traditions de la tactique ancienne de la cavalerie légere ont encore reçu un rôle important
Gedanken über die ungarische Kriegsführung im 11-14. Jahrhundert
Resümee
Obwohl das Königreich Ungarn im 12. Jahrhundert sicherlich bereits über bedeutende schwere Kavallerie verfügt hatte, scheint es, dass die ungarischen Heere bis zum Ende der untersuchten Zeitspanne, also bis zum Ende des 14. Jahrhunderts teilweise ihren Charakter der leichten Kavallerie beibehielten. Neben diesen beiden Truppengattungen ist die Existenz der dritten, der sogenannten Kavallerie vom Übergangstyp lediglich als Hypothese zu betrachten, weil weder aufgrund sachlicher, noch geschriebener Quellen zu beweisen ist, dass bestimmte Heeresteile über eine Bewaffnung, Kampfart oder Taktik verfügten, die markant von denen der leichten und schweren Reiter abgewichen seien.
Die ungarischen Feldherren gebrauchten - die vorteilhaften Eigenschaften beider Truppengattungen ausnutzend - höchst wahrscheinlich abweichende Strategie und Taktik bei Gegnern verschiedenen Charakters. Wahrscheinlich ist es dieser Tatsache zu verdanken, dass die Quellen von Zeit zu Zeit die Tätigkeit von Einheiten verschiedener Bewaffnung in den Vordergrund stellen. Wenn wir im Falle des Reiches von Byzanz, das zu den Völkern gedrängt worden war, welche über abweichende Kampfbräuche verfügten, als ganz natürlich annehmen, dass seine Feldherren - ihre Erfahrungen zusammentragend - jeweils andere Arten der Kriegsführung gegen die einzelnen Gegner vorgeschlagen hatten, kann es nicht allzu überraschend sein, dass auch die Feldherren Ungarns, die ebenfalls gegen unterschiedliche Gegner gekämpft hatten, eine ähnliche Folgerung ziehen konnten. Das Fehlen der taktischen Literatur kann nicht das Widerlegen der These bedeuten, weil ja - infolge der mangelnden Offiziersbildung - auch alle anderen Kriegskenntnisse auf einem mündlichen und einem Erfahrungsweg vererbt wurden.
Die Anwendung einer Taktik, die von Fall zu Fall verschieden gewesen ist, konnte meiner Meinung nach der ungarischen Armee keine Probleme bereiten, weil sie an die einzelnen Krieger keine besonderen Anforderungen gestellt hatte. Es bedeutete lediglich eine Veränderung in der Position der Truppen verschiedenen Charakters innerhalb der Schlachtordnung, und in der Zeitabfolge des Kampfeinsatzes. Die Soldaten konnten - zusammen mit den Mitgliedern der weiteren Einheiten - die übliche Art ihrer Waffenverwendung und ihre eingeübten Bewegungsformen beibehalten, das heißt, dass ihre Kampfart unverändert bleiben konnte.
Auch neben dieser möglichen Annäherungsweise konnte jedoch bei der Untersuchung der Ereignisse, die in den Schlachtbeschreibungen festgehalten sind, die Rolle des Zufalls oder die Subjektivität des Informationsvermittlers nicht ausgeschlossen werden. Wenn wir das in Betracht ziehen, können wir also über die verwendete Taktik in den einzelnen Zusammenstößen nur ziemlich zurückhaltend etwas sagen, wenn deren Analogie in anderen Kampfhandlungen nicht aufzufinden ist. Es scheint jedoch gewiss, dass die ungarischen Feldherren im Gegensatz zur Praxis des 10. Jahrhunderts und der Bräuche der Nomaden aus der Steppe in den bekannten größeren Schlachten nunmehr selbständig keine leichte Kavallerie als entscheidende Schlagkraft verwendet hatten. In der Tätigkeit kleinerer Truppen aber, die einige Hundert, vielleicht ein bis zwei Tausend Mann umfassten, sind noch die Bräuche einer alten Leichten-Kavallerie-Taktik zum Vorschein gekommen. Wir haben jedoch keinen Grund, diese Rolle der Schützen der leichten Kavallerie zu unterschätzen, weil ja auch die westeuropäische Kriegsgeschichtsschreibung die simple, schlachtenzentrische Annäherung des Mittelalters aufgegeben hat, und anderen wichtigen Gebieten der Kriegsführung größere Aufmerksamkeit beimisst, so auch der unerlässlichen Tätigkeit der Truppen der leichten Kavallerie, die den Charakter der mittelalterlichen Kriege oft entscheidend bestimmt hatten.
Размышления о ведении военных действий венграми в период Х I-XIV веков
Резюме
Несмотря на то, что в XII веке Венгерское Королевство располагало по всей вероятности также тяжелой кавалерией, можно предполагать, что венгерские войска вплоть до конца исследуемого периода (до конца XIV века) в значительной степени сохранили свой основной профиль легкой кавалерии. Наряду с этими двумя видами войск (легкой и тяжелой кавалерией) существование третьего вида, так называемой переходной кавалерии можно считать всего лишь гипотезой, ибо на основании как предметных, так и письменных источников невозможно доказать, что отдельные части армии располагали бы вооружением, способами ведения боевх действия или тактикой, которые существенно отличались бы от тех, которые применялись в легкой или в тяжелоцй кавалерии.
Венгерские военные руководители, - используя преимущества обоих видов родов войск, - по всей вероятности, применяли различную стратегию и тактику в борьбе с различными противостоящими им неприятельскими силами. По всей вероятности, именно этим можно объяснить, что исторические источники время от времени выдвигают на передний план действия тех или иных боевых частей, располагавших то одним, то другим видом вооружения. Если в случае Византийской империи, входящей в категорию народов, располагавших весьма отличным от венгров вооружением, мы считаем естественным, что ее полководцы , суммируя итоги своего боевого опыта, рекомендовали различные способы ведения боевых действий в борьбе с различным противником, мы не должны слишком удивляться тому, что и военные полководцы Венгрии, противостоявшей самым различным враждебным войскам, могли также прийти к такому же выводу. Отсутствие военной литературы по тактике не может означать опровержения этого предположения, ибо при отсут-ствии организованной подготовки офицеров все другие военные знания и опыт могли быть переданы потомкам устно.
Применение отличавшейся в отдельных случаях тактики, как считает автор статьи, не могло причинить проблемы для венгерской армии, так как она не предъявляла чрезвычацйно высоких требований к отдельным воинам. Для войск с различным характером вооружения это означало лишь всего изменения в расположении, занимаемом в боевом порядке, и в хронологическом времени ввода их в бой, солдаты вместе с другими членами своих частей смогли сохранять обычный способ применения своего оружия и отработанные формы движений, то есть способ ведения боя мог оставаться неизменным.
Однако даже при таком возможном подходе при исследовании событий, увековеченных в описаниях битв, невозможно исключить роль случая, а также субъективизма летописца (ведущего повествование). Принимая во внимание этот факт, можно лишь весьма осторожно делать заключение о тактике, примененной в отдельных сражениях, если аналогию их невозможно вскрыть в других военных действиях (сражениях). Однако кажется весьма вероятным, что венгерские полководцы в противоположность практике и обычаям кочующих степных народов Х века в известных нам более крупных сражениях уже не применяли самостоятельно легкую кавалерию в качестве решающей ударной силы. В боевых действиях более малочисленных войск, насчитывавших несколько сотен или в крайнем слоучае одну-две тысячи человек, ХIII-XIV аека однако еще существовали традиции древней тактики легкой кавалерии. Одновременно мы не имеем оснований недооценивать и роль стрелков легкой кавалерии, ибо и западно-европейская историография также отошла от однопланового средневекового подхода, ставившего в центр боевое сражение, и уделяет все больше внимания другим важным областям ведения боевых действий, в том числе и необходимым боевым действиям войск с легким вооружением, зачастую решающим образом определявшим характер средневековых войн.
The second military survey
Summary
The material of the second military survey is lesser worked up both in Hungarian and Austrian specialised literature. Its domestic research was, above other factors, hindered by the fact that map sections on the scale of 28.8 kilometres to the centimetre concerning the territory of the whole country were only to be found in the Cartographic Collection of the Military History Institute and Museum, previously only on bad quality, single-coloured copies. This current detailed research was rendered possible by the original size, colour copies, which are treasuries of information and bear the same value as the Vienna Military Archives' originals, from which the Cartographic Collection had these made.
As the second military survey took place between 1806 and 1869 in the territory of the Austrian Empire, the first part of the study examines the whole survey. The surveys were in progress by countries and prefectures inside the Empire, these can be followed with the help of the charts in the study (surveyed area - country or prefecture, year of the survey, number of sections, pressmark of the Vienna Military Archives) and the annexed diagrams. Geodesy basics, and various projections are mentioned (these can also be followed in the inserts). The study introduces the organisations that accomplished the surveys, their changes, their directors and leaders (shown in charts) during the long period. Officers who guided and worked on the survey directly are not mentioned, since the huge material is still being worked up; a separate supplement is going to be published. The first part of the study also lists the sections deduced to the whole territory of the Empire, in different scales (1:86.400, 1:144.000, and 1:288.000), together with pressmarks of the Cartographic Collection.
The second part of the study deals with surveys carried out in the territory of the historical Hungary (Hungarian Kingdom, Transylvanian Principality, and Croat-Slavonia). Sections of the surveys, the sections' markings and the dates of the surveys can be followed through different sections. There is a detailed introduction to series of different scales, as well.
Finally, the study provides a short outline on the history of the survey's preservation.
Le deuxieme arpentage militaire
Résumé
La matiere du deuxieme arpentage militaire est peu dépouillée dans la biblographie hongroise, ainsi que dans la bibliographie autrichienne. Il y avait plusieurs facteurs, qui rendaient difficile sa recherche en Hongrie, entre autres, le fait que les segments de carte au 28 800e, relatifs au territoire du pays entier, étaient trouvables uniquement a la Collection de Cartes du Musée et Institut d'Histoire Militaire, et avant, ici aussi seulement en copie d'une couleur, en mauvaise qualité. A la base des segments manuscrits originaux en couleurs des Archives Militaires de Vienne, la Collection de Cartes d'Histoire Militaire a fait faire des photocopies de taille originale, en couleurs, dont la valeur d'utilisation est équivalente a celle des cartes originales, et cela a rendu possible les recherches détaillées actuelles, la valeur d'utilisation des cartes a augmenté.
Comme le deuxieme arpentage militaire, entre 1806 et 1869, s'est passé sur le territoire de l'Empire Autrichien, la premiere partie de l'essai examine l'arpentage entier. A l'intérieur de l'Empire, les arpentages se sont déroulés par pays, par provinces. Les tableaux (territoire arpenté - pays, ou province, l'année de l'arpentage, nombre des segments, repere de la collection de cartes de Kriegsarchiv de Vienne), et les schémas annexés a l'essai aident l'orientation précise. Nous parlons également des bases géodésiques, de la projection, des différents centres de projection (on peut suivre également tout cela dans les annexes). L'essai présente les organismes qui faisaient l'arpentage, leurs changements, leurs directeurs et leurs chefs (en forme de tableau) sous la longue période. Nous ne parlons pas des officiers qui faisaient et dirigeaient directement l'arpentage, comme le dépouillement de cette grande quantité de matiere n'est pas encore fini: nous avons l'intention de publier cela sous forme d'un appendice spécial, plus tard. La premiere partie de l'essai donne une liste des segments sur le territoire entier de l'Empire, dont les mesures sont déduites (au 86 400e, au 144 000e, au 288 000e), avec les reperes de la collection de cartes.
La deuxieme partie de l'essai s'occupe des arpentages des territoires de la Hongrie historique (Royaume Hongrois, Principauté de Transylvanie, Slavonie-Croate). Il y a des segments de résumé qui aident l'orientation dans la segmentation des arpentages, dans l'indication des segments, et dans le temps de l'arpentage de certains segments. L'essai présente également d'une façon détaillée les séries dont les mesures sont déduites.
Finalement, l'essai s'occupe de l'histoire de la conservation de l'arpentage.
Die zweite militärische Vermessung
Resümee
Das Material der zweiten militärischen Vermessung ist - sowohl in der österreichischen, als auch in der ungarischen Fachliteratur - zu wenig aufgearbeitet. Die heimische Untersuchung wurde neben mehreren Faktoren auch dadurch erschwert, dass die Kartenabschnitte, die sich auf das Gebiet des ganzen Landes beziehen, und in einem Maßstab von 1:28 800 vermessen worden waren, einzig und allein im Kartenarchiv des Militärgeschichtlichen Instituts und Museums aufzufinden waren, aber auch hier nur in einer einfärbigen Kopie von schlechter Qualität. Die jetzt durchgeführte, in die Einzelheiten gehende Forschung wurde dadurch ermöglicht, dass das Militärgeschichtliche Kartenarchiv aufgrund der originalen farbigen, handschriftlichen Abschnitte des Wiener Kriegsarchivs Fotokopien konnte anfertigen lassen, die mit den Verwendungswerten der originalen Karten übereinstimmen, farbig sind und die Größe des Originals haben. So erhöhte sich der Verwendungswert der Karten und wurde zum reichen Fundus von Daten.
Da die zweite militärische Vermessung zwischen 1806 und 1869 auf dem Gebiet des Österreichischen Reiches erfolgte, behandelt der erste Teil der Studie die vollständige Vermessung. Die Vermessungen gingen innerhalb des Reiches nach Kronländern und Provinzen vor sich. Die genaue Verfolgung dieser Daten wird von den Tabellen (vermessene Fläche - Kronland bzw. Provinz, Jahreszahl der Vermessung, Zahl der Abschnitte, als Auffindungsort die Kartenarchiv-Signatur im Wiener Kriegsarchiv) und beigefügten Übersichtsskizzen in der Studie unterstützt. Es fallen Worte über die geodätischen Grundlagen, die Projektion, die verschiedenen Projektzentren (diese können am Anhang ebenfalls verfolgt werden). Die Studie führt die Organisationen an, welche die Vermessung durchgeführt haben, die Veränderung dieser, und hebt in tabellarischer Form die Direktoren, Führungspersonen dieser Vermessungen in einer langen Zeitspanne hervor. Kein Wort fällt jedoch über die Offiziere, die die Vermessung direkt geleitet und durchgeführt haben, weil die Aufarbeitung des vielumfassenden Materials immer noch läuft, und in einem eigenständigen Anhang erscheinen wird. Der erste Teil der Arbeit zählt außerdem die abgeleiteten Abschnitte im Größenverhältnis für das ganze Gebiet des Reiches auf (im Maßstab 1:86.400, 1:144 000, 1:288 000), zusammen mit Kartenarchiv-Signaturen.
Der zweite Teil der Studie beschäftigt sich mit den Vermessungen, die auf das Gebiet des geschichtlichen Ungarns fallen (Ungarisches Königreich, Fürstentum Siebenbürgen, Kroatien-Slawonien). Die Abschnitte der Vermessungen, die Signaturen der Abschnitte und die Zeitpunkte der Vermessung der einzelnen Abschnitte sind durch Übersichtsabschnitte verfolgbar dargestellt. Dieser Teil stellt auch die abgeleiteten maßstabsgetreuen Serien detailliert dar.
Die Studie gibt schließlich einen kurzen Überblick über die Geschichte der Lagerung der Vermessungen.
Вторые военно-геодезические съемки
Резюме
Материал вторых военно-геодезических съемок как в венгерской, так и в австрийской специальной литературе разработан не широко. Отечественным исследованиям и разработкам наряду с рядом известных фактов препятствовало то, что съемочные сегменты карт масштаба.
1:28 800 касательно всей территории страны в Венгрии можно было найти только в Картографическом архиве Военно-Исторического Института и Музея Венгрии, к тому же ранее они хранились здесь только в одноцветных копиях плохого качества. Современная детальная исследовательская работа стала возможной благодаря тому, что Военно-исторический Картографический Архив на основании оригинальных цветных рукописных картографических сегментов Венского Военного Архива изготовил цветные оригинального масштаба светокопии, равноценные по возможности использования оригинальным картам, благодаря чему пользовательское значение этих карт возросло наряду с наличествующим неоценимым богатством содержащихся в них данных.
Ввиду того того, что Вторые военно-картографические съемки проходили в период 1806 и 1869 годов на территории Австрийской Монархии, первая часть данной научной работы исследует съемки в полном объеме. Военно-картографические съемки в Монархии велись по каждой отдельной стране, входившей в состав Монархии, и по каждой отдельной провинции. Точно проследить за проводившимися съемками можно с помощью таблиц, приводимых в историографической работе (здесь указаны: территория, где проводились геодезические съемки, страна или провинция, год проведения съемки, число картографических сегментов, и место, где их можно обнаружить, условные обозначения картографического архива венского Военного архива (Kriegsдrиhiv), чему способствуют прилагаемые просматриваемые схемы. В статье идет речь о геодезических основах, о проекции, различных проекционных центрах (за ними можно также проследить в приложениях. Автор статьи показывает организации, выполнявшие картографические съемки, их изменения, в форме таблиц приводит также их директоров, руководителей, сменявшихся не раз за долгие годы работы учреждений. В статье не упоминаются офицеры, непосредственно руководившие и выполнявшие картографические съемки, так как большое количество архивного материала находится пока в стадии обработки и отсутствующие еще данные позднее будут опубликованы в отдельном приложении. Помимо всего этого в первой части монографии приводится полный перечснь картографических сегментов, произведенных на всю территорию Монархии в следующих масштабах: 1:86.400, 1:144 000, 1:288.000, вместе с обозначениями Картографического архива.
Вторая часть монографии посвящена геодезическим съемкам исторической территории Венгрии (Венгерское Королевство, Трансильванское Княжество, Хорватская Славония). Разбивку съемок на сегменты, обозначение сегментов, дату проведения съемок отдельных картографических сегментов можно проследить с помощью обзорных листов. Автор историографии детально указывает также серии выполненных масштабов.
В заключение в работе дается краткий обзор по истории хранения геодезических съемок.
Műhely
Forrásközlemények
Szemle
Krónika
Bibliográfia